Роль адвоката в уголовном процессе
Трудно переоценить роль адвоката в уголовном процессе. Право на защиту имеют все люди, которых следственные органы подозревают в совершении преступления. Следственные органы располагают достаточным арсеналом средств, чтобы вести поиски преступника и доказательств его виновности. А этим арсеналом, знаниями и умениями не обладают подозреваемые. Ведь преступником можно считать лишь человека, в отношении которого есть обвинительный приговор. Процессуальное положение адвоката защитника в уголовном производстве и сводится к тому, чтобы защищать подвергшихся преследованию лиц, исключать злоупотребления и самооговор, добывать указывающие на невиновность доказательства, то есть восстанавливать баланс системы.
Адвокат в качестве представителя в уголовном процессе защищает своего клиента, основываясь на базовых принципах права: законность и справедливость.
Роль адвоката при проведении следственных действий
Так, процессуальный статус адвоката в уголовном судопроизводстве обусловлен необходимостью поддержания законных способов ведения следствия. Как это происходит на практике. Следственные органы, подозревая лицо в краже, произвели обыск у него дома. Там они нашли доказательства, подтверждающие его виновность. Однако данный обыск не был санкционирован. То есть он был незаконный. Доказательства, изъятые во время обыска, легли в основу обвинения. Адвокат сразу выступил с ходатайством на суде, чтобы эти доказательства исключили, потому что получены они незаконным путем. В таком случае, даже зная о виновности лица, следственным органом придется добывать иные подтверждения. Далеко не все лица знают свои права, поэтому адвокат для защиты просто необходим.
Приходится обращаться к адвокатам и водителям. Так, когда сотрудники ГИБДД останавливают машину, они просят открыть багажник. Многие пугаются и открывают, а там находят что-то «незаконное». Эти случаи злоупотребления можно пресечь даже в суде, когда в качестве доказательства предоставляют протокол осмотра багажника. Не многие знают, что такой осмотр нужно проводить в присутствии как минимум двух понятых. Понятые - это независимые лица, которые смотрят за проведением того или иного следственного действия, а в конце читают и подписывают протокол. Если на суде выясняется, что понятых не было вообще или они были коллегами сотрудников, проводивших осмотр, такое доказательство также будет недействительным. Этим также обусловлена роль адвоката в уголовном судопроизводстве.
Роль адвоката при избрании меры пресечения
Так, например, важна роль адвоката при назначении меры пресечения. Если обвиняемого заключат под стражу, за этим последуют неблагоприятные последствия для его жизни. Он не может видеться с близкими, содержать семью. Опытный адвокат знает достаточно оснований, в соответствии с которыми он будет вправе ходатайствовать в суд об изменении меры пресечения. Например, изменить ее на залог или подписку о невыезде.
Если, например, обвиняемое в совершении преступления лицо находится под стражей, а следственные органы упорно ищут свидетелей преступления и находят их, обвиняемому сложно будет отстаивать свою невиновность. В этом случае адвокат также незаменимый участник процесса. Если он и не сумеет найти других свидетелей, он может провести допрос свидетелей обвинения. Правильно заданные вопросы могут повернуть свидетелей обвинения в пользу защиты. Так, например, если на суде свидетель говорит, что видел лицо на месте преступления, это вовсе не доказывает виновность обвиняемого. Необходимо спросить, а видел ли он как виновный совершал преступление или кого-либо еще на месте преступления.
Процессуальный статус адвокат по уголовному делу приобретает с момента принятия на себя обязательств по защите клиента. Это может быть, как с момента фактического задержания (то есть до предъявления обвинения), обвинения, назначения меры пресечения. Иными словами, адвокат может вступать в процесс на любом этапе.
Таким образом, процессуальное положение адвоката защитника по уголовным делам является не менее важным, чем следователя. Соблюдая баланс, осуществляя поиск не только обвинительных, но и оправдательных доказательств, способствует вынесению судом наиболее справедливого и законного приговора. А это позволяет восстановить социальную справедливость во всем обществе. Ведь если приговоры будут только законными, общество станет более легитимно относиться к судебной системе.